Antes lo pensaba, ahora estoy seguro. Los Sindicatos, la Patronal y el Gobierno están tratando de tarados mentales a cuarenta y siete millones de españoles...Cuando un empleado de la privada le pregunta a su jefe para cuando quiere determinado trabajo, éste le contesta "para ayer". El Gobierno no tiene esa problemática - es el Jefe, y lo hace como le da la gana: tarde, mal y núnca.
Un mes hablando de lo mismo, sin contar las aguas pasadas, en unas mesas previstas para el dialogo y no llegan a ningún acuerdo. Llegarán no obstante a lo previsto por ellos desde un principio, pero la realidad es que son minoría para engañar a tanta gente.
¿Cual era en realidad "la trampa" para demostrar que se estaba negociando y que habían quemado hasta el último cartucho? - Amontonar reuniones, demostrar al ciudadadano que se estaba intentando lo imposible para llegar a un acuerdo viable para todos. El desenlace: el previsto, las partes no se ponen de acuerdo y el Gobierno de la Nación da el último veredicto - pero ese, inapelable ya que se tratará de un Decreto Ley.
La jugada puede parecer perfecta para un pueblo de tontos: Los sindicatos "cumplen" - han llegado a un simulacro de huelga, y eso impacta en la sociedad - La patronal sale ilesa de la embestida ya que no se toca a lo privado (los funcionarios públicos son, a la postre, cosa del Estado..,) - En cuanto al Gobierno sale del transe bien parado ya que "llega a un acuerdo, después de mucha lucha y sufrimiento" Aunque sólo haya sido el invitado de piedra. Así, las tres partes contentas, felices y convencidas del deber cumplido. ¿El ciudadano? tambien contento y jodido por tanto funesto maquiavelismo al su alrededor.
Todo eso está muy bien y parece una realidad inapelable - La Patronal y los Sindicatos hacen lo que Poncio Pilato y el Gobierno que también al parecer lo intenta (sic) se queda tan Pancho.
Lo malo es que la falacia no termina ahí - hace falta apoyar esa situación con un golpe de efecto para tranquilizar las mentes rebeldes. La solucón: UNA HUELGA.
Pero ojo, no una huelga cualquiera, una huelga largamente premeditada y estudiada, Una Huelga sectorial.
(ya lo dice el refrán: divide y vencerás). ¿Que Sector de la sociedad es el que tiene
mayor seguridad en su puesto de trabajo y menor apego a una huelga que no le dará nada pero sí posibles repercusiones no deseadas en un futuro al ser cabeza visible de una huelga sin rumbo? pues los funcionarios públicos que siguen dócilmente el sendero del "...dame pan y dime tonto..." y, que además tienen toda la razón del mundo, vista la situación en que se encuentra el país en materia de empleo.
Los cartelitos haciendo revincicaciones, los manifestantes, (algunos hasta se lo creen), los piquetes, que son todo menos piquetes, el horario limitado de la huelga y todo ese despligue que sigue el pueblo en la televisión es el otro mito de las cavernas platónico o mejor, la última pantomima - el que quieren que el pueblo se trague - y lo peor es que la gran mayoría se lo traga...No cabe la menor duda que se trata de un montaje perfecto para propios y extraños - o, en versión original: para el ciudadano español y los altos mandos de los paises comunitarios...
Ese ENSAYO totalmente gratuito e inoperante tiene dos caras: tomar el pulso al pueblo, que es lo positivo para ellos tratando además de apaciguar las amenazas de una Huelga General, a la vista del poco seguimiento, ya previsto de antemano - pero el punto negro es que esa pequeña mecha encendida a nivel nacional representa, a estas alturas una gran hoguera a nivel europeo . y eso amigo...
Como nota final diré lo que dijo un periodista "...todos los políticos son mentirosos, porque si no lo fueran no serían políticos..."
Sé que muchos pensarán que no tengo ni idéa pero a esos, les recomiendo que vean la excelente pelicula "cortina de humo" y verán como, por motivos de interés nacional, un país "inventa" una guerra inexistente - (con Robert de Niro y Dustin Hoffman))
Para terminar y volviendo al primer párrafo: De suerte que seamos mayoría, porque esa mayoría , exceptuando los cuatro fanáticos de turno, lo vé exactamente en sentido contrario.
El Cuervo.
jueves, 10 de junio de 2010
jueves, 3 de junio de 2010
Amortización de la deuda pública.
Es cierto que nuestro país no ha hecho los deberes en la forma que debía hacerlo para ajustarse el ritmo económico y financiero que exige la estabilidad de la moneda única en la medida que afecta cada país. Es cierto que tenemos que hacer ciertos sacrificios para que no nos den la patada el día menos pensado por incompetentes, eso, si tenemos un mínimo de dignidad y queremos entrar en el Club de los grandes. Pero no es menos cierto que, ni se ha hecho en el momento adecuado ni en la forma adecuada. Los remiendos, las improvisaciones y las chapuzas de última hora no van a ninguna parte y tienen las patas muy cortas, casi demasiado cortas diría yo.
Los filósofos y los Pesoistas me dirán que más vale tarde que nunca - Bien, puede que tengan algo de razón hasta cierto punto, pero yo digo lo que en otros términos dijo Alejandro Dumas en una de sus novelas "...antes de la hora no es la hora y después de la hora, ya no es la hora..." o sea, en la versión que nos ocupa las cosas hay que hacerlas EN SU MOMENTO. Claro que tenemos un handicap sui géneris genético: El dejar todo, absolutamente todo, para última hora y así nos van las cosas, no damos una en el clavo.
El abajo firmante con el humor negro que le caracteriza, acorde con su plumaje, piensa que la solución puede ser mucho más rápida que los tres años que prevée el Gobierno para amortizar la deuda, ya que al fin y al cabo son menudencias insignificantes: 2% del IVA, congelar las pensiones, abaratar los despidos, reducir la jornada laboral a la tercera parte según el modelo alemán si no recuerdo mal...(programa televisivo de 59 segundos) y como dijo J.Blanco hace un par de meses "...seguiremos creando empleo público..." confirmado días después por el Sr. Zapatero afirmando que el Gobierno de la Nación creará empleo - ¿Hablaban en serio, un Gobierno puede convertirse en Empresario o pensaban que el "Plan E" era la ruta de la salvación, aunque tengo entendido que el Ministerio de Fomento piensa montar fábricas de semáforos para el Sahara, otra de bibicletas en el himalaya y frigoríficos para la Antártida - El Cuervo piensa que esas medidas, largament estudiadas y maduradas por nuestros dirigentes aumentarán considerablemente las arcas del Estado, en cuanto a entrada de divisas...
La solución del Cuervo es mucho más rápida, radical y efectiva:
- El 2%, bueno se puede dejar, no come pan.
- ¿Congelar las pensiones de los viejos, entre los cuales estoy yo? No, mejor un campo de exterminio tipo nazi - eso crearia un capital considerable de ahorro: En cuanto a
los gastos de la SS: Objetivo = zero.
- Los parados extranjeros, nada, cada uno a su país.
- Los despidos, un mes en todo y por todo, y PARA TODOS - y va que explota.
- Los funcionarios públicos: rebajarles el 5 o el 15% de su salario es casi ridículo, lo acertado sería dejarlos en la mitad de su sueldo ya que pasan la otra mitad de su tiemo en la cafetería del Ministerio comentando Nadal o la Roja cuando no a Beén Esteban, y cuando atienden a un cliente, es para echar balones fuera recuperando así el tiempo perdido... (recuerdan "La Cabina" de Jose Luis Lopez Vazquez?.)
- En cuanto a los Ministros, Diputados, Presidentes de Comunidades y la variedad de inoperantes políticos que revoletean alrededor, lo más prudente sería dejarles
el salario mínimo interprofesional... para que sepan lo que vale un peine.
- De las diecisiete Comunicades, lo más acertado sería reconvertirlas en Casa Consistoriales con un Alcaldillo de poca monta para que pueda pavonearse acerca de sus conciudadanos..., pero eso sí, de forma totalmente altruista.
- Los policias: mandarlos a Mozanbique o con los aborigenes a regular el tráfico y poner multas de aparcamiento...
- En cuanto a los Alcaldes, lo mejor sería que cogieran sus bastones de mando, (les regalaríamos unas calabazas, aunque algunos puede que tengan ya un buen stock) y que hicieran el Camino de Santiago - pero eso, rápido si quieren aprovechar el Xacobeo...
- Con relación al chaparrón de traductores previsto en el Congreso de los Diputados...lo veo de perla. Sin embargo no comprendiendo los "patois" de cada Comunidad y no queriendo entrar en la dinámica de los subtítulos de los años 60/70, lo mejor es apagar la tele. Eso representaría un ahorro energético considerable a final de año; eso es por lo menos lo que dicen los entendidos...
Con esas medidas, ciertamente algo más austeras que las del Gobierno, en tres meses nos quitamos el muerto de encima, pero confiados en el aplauso unánime de los altos dirigentes de la UE.
Y ahora señores, en serio - no habla el Cuervo, hablo yo: Verán que los cuatro o cinco primeros apartados afectan a las clases más deprimidas y más necesitadas - es de justicia las medidas que se han tomado o son necesades de última hora por imposición de la UE? Es más que probable que el día 16 de Junio del 2010 concluya el fin de fiesta con aplausos y palmaditas en el hombro, pero la pregunta de rigor es: "...aguantará el pueblo el tirón?..", el tiempo dirá.
Camarada Zapatero, se equivoca de todas todas y le auguro poco tiempo ahí arriba y, una caida desde lo alto del mástil, es muy dolorosa. Como dijo el otro: Es fácil pensar, pero dificil pensar bien... Pienselo.
El Cuervo.
Los filósofos y los Pesoistas me dirán que más vale tarde que nunca - Bien, puede que tengan algo de razón hasta cierto punto, pero yo digo lo que en otros términos dijo Alejandro Dumas en una de sus novelas "...antes de la hora no es la hora y después de la hora, ya no es la hora..." o sea, en la versión que nos ocupa las cosas hay que hacerlas EN SU MOMENTO. Claro que tenemos un handicap sui géneris genético: El dejar todo, absolutamente todo, para última hora y así nos van las cosas, no damos una en el clavo.
El abajo firmante con el humor negro que le caracteriza, acorde con su plumaje, piensa que la solución puede ser mucho más rápida que los tres años que prevée el Gobierno para amortizar la deuda, ya que al fin y al cabo son menudencias insignificantes: 2% del IVA, congelar las pensiones, abaratar los despidos, reducir la jornada laboral a la tercera parte según el modelo alemán si no recuerdo mal...(programa televisivo de 59 segundos) y como dijo J.Blanco hace un par de meses "...seguiremos creando empleo público..." confirmado días después por el Sr. Zapatero afirmando que el Gobierno de la Nación creará empleo - ¿Hablaban en serio, un Gobierno puede convertirse en Empresario o pensaban que el "Plan E" era la ruta de la salvación, aunque tengo entendido que el Ministerio de Fomento piensa montar fábricas de semáforos para el Sahara, otra de bibicletas en el himalaya y frigoríficos para la Antártida - El Cuervo piensa que esas medidas, largament estudiadas y maduradas por nuestros dirigentes aumentarán considerablemente las arcas del Estado, en cuanto a entrada de divisas...
La solución del Cuervo es mucho más rápida, radical y efectiva:
- El 2%, bueno se puede dejar, no come pan.
- ¿Congelar las pensiones de los viejos, entre los cuales estoy yo? No, mejor un campo de exterminio tipo nazi - eso crearia un capital considerable de ahorro: En cuanto a
los gastos de la SS: Objetivo = zero.
- Los parados extranjeros, nada, cada uno a su país.
- Los despidos, un mes en todo y por todo, y PARA TODOS - y va que explota.
- Los funcionarios públicos: rebajarles el 5 o el 15% de su salario es casi ridículo, lo acertado sería dejarlos en la mitad de su sueldo ya que pasan la otra mitad de su tiemo en la cafetería del Ministerio comentando Nadal o la Roja cuando no a Beén Esteban, y cuando atienden a un cliente, es para echar balones fuera recuperando así el tiempo perdido... (recuerdan "La Cabina" de Jose Luis Lopez Vazquez?.)
- En cuanto a los Ministros, Diputados, Presidentes de Comunidades y la variedad de inoperantes políticos que revoletean alrededor, lo más prudente sería dejarles
el salario mínimo interprofesional... para que sepan lo que vale un peine.
- De las diecisiete Comunicades, lo más acertado sería reconvertirlas en Casa Consistoriales con un Alcaldillo de poca monta para que pueda pavonearse acerca de sus conciudadanos..., pero eso sí, de forma totalmente altruista.
- Los policias: mandarlos a Mozanbique o con los aborigenes a regular el tráfico y poner multas de aparcamiento...
- En cuanto a los Alcaldes, lo mejor sería que cogieran sus bastones de mando, (les regalaríamos unas calabazas, aunque algunos puede que tengan ya un buen stock) y que hicieran el Camino de Santiago - pero eso, rápido si quieren aprovechar el Xacobeo...
- Con relación al chaparrón de traductores previsto en el Congreso de los Diputados...lo veo de perla. Sin embargo no comprendiendo los "patois" de cada Comunidad y no queriendo entrar en la dinámica de los subtítulos de los años 60/70, lo mejor es apagar la tele. Eso representaría un ahorro energético considerable a final de año; eso es por lo menos lo que dicen los entendidos...
Con esas medidas, ciertamente algo más austeras que las del Gobierno, en tres meses nos quitamos el muerto de encima, pero confiados en el aplauso unánime de los altos dirigentes de la UE.
Y ahora señores, en serio - no habla el Cuervo, hablo yo: Verán que los cuatro o cinco primeros apartados afectan a las clases más deprimidas y más necesitadas - es de justicia las medidas que se han tomado o son necesades de última hora por imposición de la UE? Es más que probable que el día 16 de Junio del 2010 concluya el fin de fiesta con aplausos y palmaditas en el hombro, pero la pregunta de rigor es: "...aguantará el pueblo el tirón?..", el tiempo dirá.
Camarada Zapatero, se equivoca de todas todas y le auguro poco tiempo ahí arriba y, una caida desde lo alto del mástil, es muy dolorosa. Como dijo el otro: Es fácil pensar, pero dificil pensar bien... Pienselo.
El Cuervo.
miércoles, 2 de junio de 2010
Socialismo??? - Dónde?
Es ese de verdad el camino de la recuperación económica de España? - Es esa la única solución que es capaz de dar un Gobierno que se dice "socialista" y por añadidura "obrero" ?
Siempre creí que socialismo era sinónimo de igualdad, aunque relativa, dentro de las capas más deprimidas de la sociedad. Pero por lo visto no es así - está escrito que tendré que reciclarme, yo, los seis millones de jubilados, los cuatro millones y pico de parados y probablemente unos ocho o diez millones de mileuristas... Estas cifras rozan la población activa del país. Sabemos que los jubilados no entran en ese cómputo, pero sí en las consecuencias de una política llevada a ojo de MAL cubero, que no tiene ni pies ni cabeza.
No cabe la menor duda que nuestros Ministros son unos superdotados - Dejan un Ministerio, el de Sanidad, si no me equivoco, y se encargan alegramente de la economía del País. Al fin y al cabo tienen que pensar que la finalidad es similar: Uno se encarga de salvar vidas y situaciones y el otro de destruirlas. No es esa en definitiva la vida del hombre: Nacer, vivir y morir.
De lo último se encarga el Estado - aunque más que el Estado yo diría el Partido que mueve los hilitos de las marionetas (de los veinte millones de más arriba que están con el culo en el aire).
Se criticó hasta la saciedad el Decretazo de Aznar - me parece muy bien, era de Derechas... pero, visto lo visto con los Sindicatos que no tienen los suficientes (eso) para convocar una huelga general (que ya pronostiqué hace más de un año) - prefieren quedar agazapados esperando la sopa boba y poniendo el cazo - según la etimología de las palabras, creo que sindicalismo y socialismo son primos hermanos, pero ojo, solo en cuestión literaria. Pues bien el PSOE, si no llegan a un acuerdo Patronal y Sindicatos, bajo la presidencia del jefe del ejecutivo, que no llegaran... tambien nos obsequiará con otro Decretazo. Eso en Ajedrez o las Damas, se llema "tablas", o dicho de otra manera, igualdad de criterios. Existe una expresión en español, que no recuerdo muy bien, pero que define perfectamente estas situaciones: habla de perros y collares... - o algo por el estilo...
Son tan cortitos que sólo hablan de los días por despido. ¿Es ese el único problema a efectos sindicales (omitiendo sin querer, claro, la precariedad de los contratos, el paro, los salarios, los despidos y recontratación de los mismos operarios, los trabajos sumergidos y por lo tanto no contributivos, en dos palabras: una reforma laboral madurada, reflexiva y sostenible) que tiene el País o es una cortina de humo para NO abordar otros temas mucho más polémicos que tiene el ciudadano?, porque, si no me equivoco, y creo que no me equivoco, los operarios que llevan muchas décadas trabajando en una misma empresa son, a estas alturas, habas contadas que no requieren tantas mesas redondas ni tantas discusiones - salvo que busquen el camino menos expuesto para los unos y los otros... - si exceptuamos claro esta, a los funcionarios que SÏ son legión (a ellos no se les pueden echar, así por las buenas...) - y para eso, amigo, los Sindicatos prefieren nadar sin mojarse... El PSOE dará en su día la voz cantante y todo quedará ahí, en el mejor de los mundos, y el ciudadano que es tonto por naturaleza (sic) pensará que han hecho un gran trabajo...Que ilusos somos, los ciudadanos!!!
Que pena que nuestro más alto mandatario no tomara la Presidencia de la UE al principio de su primer mandato - Los pesos pesados de la Economía Internacional le hubieran cortado las orejas en punta desde el principio y, hoy por hoy, o mejor el 16 de Junio del 2010 otros gallos cantaran - puede que a estas alturas no estuviesemos en un mano a mano con Grecia, Irlanda y Portugal, pero tampoco creo que estariamos en la División de Honor - la división de plata sería la adecuada con Italia y casi diría, con Francia, por mucho que Sarkozi se acerque a la Canciller Merkel...
El Cuervo.
Siempre creí que socialismo era sinónimo de igualdad, aunque relativa, dentro de las capas más deprimidas de la sociedad. Pero por lo visto no es así - está escrito que tendré que reciclarme, yo, los seis millones de jubilados, los cuatro millones y pico de parados y probablemente unos ocho o diez millones de mileuristas... Estas cifras rozan la población activa del país. Sabemos que los jubilados no entran en ese cómputo, pero sí en las consecuencias de una política llevada a ojo de MAL cubero, que no tiene ni pies ni cabeza.
No cabe la menor duda que nuestros Ministros son unos superdotados - Dejan un Ministerio, el de Sanidad, si no me equivoco, y se encargan alegramente de la economía del País. Al fin y al cabo tienen que pensar que la finalidad es similar: Uno se encarga de salvar vidas y situaciones y el otro de destruirlas. No es esa en definitiva la vida del hombre: Nacer, vivir y morir.
De lo último se encarga el Estado - aunque más que el Estado yo diría el Partido que mueve los hilitos de las marionetas (de los veinte millones de más arriba que están con el culo en el aire).
Se criticó hasta la saciedad el Decretazo de Aznar - me parece muy bien, era de Derechas... pero, visto lo visto con los Sindicatos que no tienen los suficientes (eso) para convocar una huelga general (que ya pronostiqué hace más de un año) - prefieren quedar agazapados esperando la sopa boba y poniendo el cazo - según la etimología de las palabras, creo que sindicalismo y socialismo son primos hermanos, pero ojo, solo en cuestión literaria. Pues bien el PSOE, si no llegan a un acuerdo Patronal y Sindicatos, bajo la presidencia del jefe del ejecutivo, que no llegaran... tambien nos obsequiará con otro Decretazo. Eso en Ajedrez o las Damas, se llema "tablas", o dicho de otra manera, igualdad de criterios. Existe una expresión en español, que no recuerdo muy bien, pero que define perfectamente estas situaciones: habla de perros y collares... - o algo por el estilo...
Son tan cortitos que sólo hablan de los días por despido. ¿Es ese el único problema a efectos sindicales (omitiendo sin querer, claro, la precariedad de los contratos, el paro, los salarios, los despidos y recontratación de los mismos operarios, los trabajos sumergidos y por lo tanto no contributivos, en dos palabras: una reforma laboral madurada, reflexiva y sostenible) que tiene el País o es una cortina de humo para NO abordar otros temas mucho más polémicos que tiene el ciudadano?, porque, si no me equivoco, y creo que no me equivoco, los operarios que llevan muchas décadas trabajando en una misma empresa son, a estas alturas, habas contadas que no requieren tantas mesas redondas ni tantas discusiones - salvo que busquen el camino menos expuesto para los unos y los otros... - si exceptuamos claro esta, a los funcionarios que SÏ son legión (a ellos no se les pueden echar, así por las buenas...) - y para eso, amigo, los Sindicatos prefieren nadar sin mojarse... El PSOE dará en su día la voz cantante y todo quedará ahí, en el mejor de los mundos, y el ciudadano que es tonto por naturaleza (sic) pensará que han hecho un gran trabajo...Que ilusos somos, los ciudadanos!!!
Que pena que nuestro más alto mandatario no tomara la Presidencia de la UE al principio de su primer mandato - Los pesos pesados de la Economía Internacional le hubieran cortado las orejas en punta desde el principio y, hoy por hoy, o mejor el 16 de Junio del 2010 otros gallos cantaran - puede que a estas alturas no estuviesemos en un mano a mano con Grecia, Irlanda y Portugal, pero tampoco creo que estariamos en la División de Honor - la división de plata sería la adecuada con Italia y casi diría, con Francia, por mucho que Sarkozi se acerque a la Canciller Merkel...
El Cuervo.
domingo, 21 de marzo de 2010
¿ tiene solución la crisis ?
Si nos atenemos a lo que dicen algunos "...España puede salir de la crisis..." (título de una novela del antiguo Presidente Aznar) - "...vamos a salir de la crisis..." ( meeting del actual Presidente Sr. Zapatero, alzando con empaque el tono de voz), es mas que probable que tengan algo de razón sería pues de tonto pensar lo contrario, pero que nadie se columpie en dulces ilusiones ya que esa recuperación aparecerá muy poquito a poco y de la misma forma que llegó, porque entre otras cosas, muchas de las medidas que se estan tomando son del todo disparatadas y nadie, ni en nuestra Europa Comunitaria (UE) ni en America, tiene la varita mágica para arreglar la economia internacional ni en el 2010 ni en el 2011 - Eso no se palpará hasta el trece o el catorce.
El que no me crea, que ojee la depresión del 29, sus causas, su desenlace y su recuperación y veran un grado de paralelismo que no nos hace diferentes.
No me hablen del G 8, del G 20, de las reuniones de los sindicatos, patronal y Gobierno - tampoco me hablen de los Pactos de Toledo o del Tratado de Maastricht con vigencia ya de unos veinte años y que acaban, unos detrás de otros, con el pico en el agua. Tampoco me hablen de que nuestra crisis (la española) es por culpa de America y el quiebro de sus Entidades Financieras - ¿ no será que las nuestras, con afán de especulación, vieron allí "El Dorado o las Minas de Cipango..." hasta que todo se fue al traste? - ¿No pasa ahora lo mismo con los grandes trust extranjeros en Venezuela...?
Sobre los años cuatrocientos o quinientos, al principio de la Edad Media un Rey francés (no existía entonces la perspectiva de unidad territorial) tuvo en proyecto crear una unión europea - el proyecto, por aquellas fechas era prácticamente impensable ya que el principal objetivo era unir fuerzas para evitar la intrusión de enemigos extranjeros. Francia ha tenido siempre esa idea en la cabeza y sobre los años 1990 ese proyecto se materializó por el famoso Tratado de Maastricht. La idea surgió del politico y estadista francés Maurice Shumann, era la época de los Delors y nuestro representante Sr. Solchaga (con su abrigo demasiado largo como aparecía en la televisión.)
Independientemente de los motivos que a juicio del Cuervo provocaron la crisis (como ya comentó en su artículo de marzo del año pasado)es muy probable que el fiasco partiera de Maastricht no en materia política pero sí en materia económica ya que a mi juicio el Euro ha sido sobrevalorado desde el inicio. ¿Sobre qué base esos lumbreras fijaron un valor ecuanime al euro? Antes se partía de las reservas oro/plata, luego la libra esterlina era la referencia, el todo poderoso Dolar llegó pegando fuerte y un día inventamos el euro que supera todos los parámetros pero que no nos sirve de punto partida ya que el dolar y la bolsa llevan la voz cantante. ¿ Acaso sacaron un dato estadístico partiendo de la base que si un gana 1000 y el otro nada: estadísticamente hablando, cada uno gana 500...? Porque, no me diran que algunos Paises no daban la talla desde el principio y ahora queremos integrar a otros que la dan bastante menos, y que darán que hablar cuando entren en la moneda única. El caso de Grecia es solo un preludio.
¿No estudiaron, esas cabezas pensantes, el PIB, el crecimientos, las infraestructuras, la sostenibilidad del potencial económico en todas sus facetas, y ahí estan los resultados, no solo de Grecia sino de todo el conjunto de la UE: 89 mil millones de euros de deficit para el mes de Enero, si no recuerdo mal - todo un record -
Es cierto que algunos paises tienen un euro fuerte y estable respaldado pòr unas industrias e infraestructuras notables, pero no es el caso de otros muchos cuya mejor economía "dependiente" es arena y sol por ejemplo, o como dijo el filósofo "flatus vocis" y con un poco de suerte tendremos que hacer lo que dijo hace un par de años Berlusconi con gran sonrisa: "... y si un día tenemos que volver a la lira, volveremos a la lira..."
El Cuervo.
El que no me crea, que ojee la depresión del 29, sus causas, su desenlace y su recuperación y veran un grado de paralelismo que no nos hace diferentes.
No me hablen del G 8, del G 20, de las reuniones de los sindicatos, patronal y Gobierno - tampoco me hablen de los Pactos de Toledo o del Tratado de Maastricht con vigencia ya de unos veinte años y que acaban, unos detrás de otros, con el pico en el agua. Tampoco me hablen de que nuestra crisis (la española) es por culpa de America y el quiebro de sus Entidades Financieras - ¿ no será que las nuestras, con afán de especulación, vieron allí "El Dorado o las Minas de Cipango..." hasta que todo se fue al traste? - ¿No pasa ahora lo mismo con los grandes trust extranjeros en Venezuela...?
Sobre los años cuatrocientos o quinientos, al principio de la Edad Media un Rey francés (no existía entonces la perspectiva de unidad territorial) tuvo en proyecto crear una unión europea - el proyecto, por aquellas fechas era prácticamente impensable ya que el principal objetivo era unir fuerzas para evitar la intrusión de enemigos extranjeros. Francia ha tenido siempre esa idea en la cabeza y sobre los años 1990 ese proyecto se materializó por el famoso Tratado de Maastricht. La idea surgió del politico y estadista francés Maurice Shumann, era la época de los Delors y nuestro representante Sr. Solchaga (con su abrigo demasiado largo como aparecía en la televisión.)
Independientemente de los motivos que a juicio del Cuervo provocaron la crisis (como ya comentó en su artículo de marzo del año pasado)es muy probable que el fiasco partiera de Maastricht no en materia política pero sí en materia económica ya que a mi juicio el Euro ha sido sobrevalorado desde el inicio. ¿Sobre qué base esos lumbreras fijaron un valor ecuanime al euro? Antes se partía de las reservas oro/plata, luego la libra esterlina era la referencia, el todo poderoso Dolar llegó pegando fuerte y un día inventamos el euro que supera todos los parámetros pero que no nos sirve de punto partida ya que el dolar y la bolsa llevan la voz cantante. ¿ Acaso sacaron un dato estadístico partiendo de la base que si un gana 1000 y el otro nada: estadísticamente hablando, cada uno gana 500...? Porque, no me diran que algunos Paises no daban la talla desde el principio y ahora queremos integrar a otros que la dan bastante menos, y que darán que hablar cuando entren en la moneda única. El caso de Grecia es solo un preludio.
¿No estudiaron, esas cabezas pensantes, el PIB, el crecimientos, las infraestructuras, la sostenibilidad del potencial económico en todas sus facetas, y ahí estan los resultados, no solo de Grecia sino de todo el conjunto de la UE: 89 mil millones de euros de deficit para el mes de Enero, si no recuerdo mal - todo un record -
Es cierto que algunos paises tienen un euro fuerte y estable respaldado pòr unas industrias e infraestructuras notables, pero no es el caso de otros muchos cuya mejor economía "dependiente" es arena y sol por ejemplo, o como dijo el filósofo "flatus vocis" y con un poco de suerte tendremos que hacer lo que dijo hace un par de años Berlusconi con gran sonrisa: "... y si un día tenemos que volver a la lira, volveremos a la lira..."
El Cuervo.
viernes, 5 de febrero de 2010
El hombre y su metamorfosis.
Me considero rematadamente anti-uniformista por pensar que el hombre, o la mujer, uniformado pierde toda su personalidad en favor de una prenda de vestir. Lo considero un poco como el "...Sí Bwana..." de la mayoría de los servicios públicos - y pienso que el interesado, según su grado de materia gris, opina lo mismo.
Hace unos veinte o treinta años pidieron que los Bancos, los Ministerios, la Seguridad Social y la mayoría de los Entes Públicos pusieran mesas para atender al ciudadano. Era un acercamiento al pueblo suprimiendo el típico mostrador que era un verdadero paralelo 38, o para ser más exacto, el otro muro de las lamentaciones.
El hombre, al ponerse un uniforme, del tipo que sea, ya no es un hombre vestido con uniforme, es un uniforme disfrazado de hombre. Puede parecer un contra sentido sin embargo el Cuervo piensa que no lo es ya que, para su desgracia, su comportamiento cambia radicalmente en cuanto luce el traje o la gorra que le identifíca.
Por uniforme no me quiero referir unicamente al militar, al policia, al togado, al médico, al cura, al guarda bosque, al encorbatado ejecutivo, al portero del hotel o incluso al pintor o albañil cuando llevan sus trajes de faena - me quiero referir a todo lo que implica un comportamiento distinto a la manera de ser del individuo, a su ego personal y no a su papel de "representante del uniforme".
Por lo general todos te presentaran sus credenciales de forma oral y aplastante según sus propios criterios y sus supuestos conocimientos de la materia - no existen dudas - las dudas quedan para su interlocutor que piensa que si el profesional lo pinta de esa manera es que, por pura lógica, así es... Pero, es así a ciencia fija ?
En la mayoría de los casos, de lo único que se trata es que se interprete bien el papel del uniforme que lleva...
Seriedad, mesurando sus palabras en tono doctrinal y dictando sentencia en todo momento.
Como quiera que tu no eres ni pintor, ni médico, ni jardinero tendrás que acatar casi todo lo que te dicen, intercalando tímidamente tu opinión, pero a la postre aceptando a la fuerza la solución propuesta por el técnico que además tendras que remunerar, pero que te está demostrando de boquilla para afuera, que está en poder de la verdad y que él no se equivoca núnca...
Entonces mi pregunta es la siguiente: ¿el hombre es el uniforme, o una prenda de vestir hace al hombre, más hombre? y siempre en consonancia con su atuendo.
Si nos fijamos en el conductor de un vehiculo; ese hombre y su vehiculo representarán cada uno el cincuenta por ciento de un todo, siempre que esté dentro del coche.
Me explíco: Choque entre un camión y un coche pequeño - El camionero, desde lo alto de su cabina pone a parir al conductor del coche pequeño. Los dos salen de sus vehiculos y el conductor del coche pequeño es un gigantón de dos metros y el del camión llega a duras penas al metro sesenta. Se produce un cambio radical; el camión (que simboliza el traje en este caso), se convierte en pequeño y el pequeño se convierte en gigante. Cual ha sido la influencia de ese cambio: Que el camionero se sentía grande en su camión y el gigantón, pequeño en su topolino.
Otro caso no menos llamativo es cuando la Guardia Civil te para en la carretera - al bajar de su moto tienes la impresión que es el mismisimo Buffalo Bill o Cisco Kid, bajando de su montura, ceño fruncido, cuadernillo en la mano en guisa de pistolas, que viene a ponerte una pegatina...tras un innecesario saludo.
Hace un par de meses brotarón en mi jardín dos plantas que prometían ser dos arbolitos. Le pregunté al jardinero que eran en realidad? - tocó las tres hojas y muy solemnemente me contestó: Cuando crezcan a esta altura (su mano derecha indicó un metro treinta aproximadamente) entonces te diré lo que es. Mi respuesta: "...O sea, cuando salgan las primeras naranjas, diremos que era un naranjo..."
El albañil tiene también sus artimañas para aumentar el precio fijado en cuanto le dices que modifique algo a lo anteriormente estipulado... Es más: en Andalucía te cierran un presupuesto con el "Po-ya" que quiere decir en Cristiano: "...pués ya que estamos pongame esto o modifiqueme lo otro..."
El abogado destroza literalmente todas tus teorías y su camino es directo y conciso. Tus argumentos valen de poco ya que todos los caminos, que él seguira a buen seguro, están trazados de antemano.
En cuanto al pintor, no le discutas demasiado el precio de la pintura, lo hará tras un acercamiento dinerario equitativo pero si quieres pintura plástica lavable y satinada... no se te ocurra lavarla posteriormente - sencillamente aceptó en parte tu precio pero, a la postre su beneficio real sera el mismo que había previsto en un principio - lo que tuvistes en contrapartida es lo que tú no habías previsto.
¿Está más cerca del pueblo un Presidente o un Ministro cuando no lleva corbata o lleva chaquetón de cuero?
¿Es más cura el cura por llevar una sotana o es un escaparate frente a la galería? Es tal vez menos apóstol y defensor de la fé y las miserias del mundo el Padre Ängel o el Padre Vicente Ferrer por no llevar sotana?
¿Que quedaría de Antonio Tejero (23F) si le quitaramos la pistola, el uniforme y el tricornio? pues un hombre pequeño, bigotudo y poco más - sin embargo, el empaque inicial, resultó alarmante.
Lo que pretendo decir con este artículo es que todo lo que brilla no es oro y que no siempre las apariencias son reales, y prueba de ello lo tenemos en un refrán que lo resume todo:
"...el traje no hace el monje..." - y el Cuervo añade: pero, a veces, el propio implicado se columpia torpemente pensando lo contrario.
El Cuervo.
Hace unos veinte o treinta años pidieron que los Bancos, los Ministerios, la Seguridad Social y la mayoría de los Entes Públicos pusieran mesas para atender al ciudadano. Era un acercamiento al pueblo suprimiendo el típico mostrador que era un verdadero paralelo 38, o para ser más exacto, el otro muro de las lamentaciones.
El hombre, al ponerse un uniforme, del tipo que sea, ya no es un hombre vestido con uniforme, es un uniforme disfrazado de hombre. Puede parecer un contra sentido sin embargo el Cuervo piensa que no lo es ya que, para su desgracia, su comportamiento cambia radicalmente en cuanto luce el traje o la gorra que le identifíca.
Por uniforme no me quiero referir unicamente al militar, al policia, al togado, al médico, al cura, al guarda bosque, al encorbatado ejecutivo, al portero del hotel o incluso al pintor o albañil cuando llevan sus trajes de faena - me quiero referir a todo lo que implica un comportamiento distinto a la manera de ser del individuo, a su ego personal y no a su papel de "representante del uniforme".
Por lo general todos te presentaran sus credenciales de forma oral y aplastante según sus propios criterios y sus supuestos conocimientos de la materia - no existen dudas - las dudas quedan para su interlocutor que piensa que si el profesional lo pinta de esa manera es que, por pura lógica, así es... Pero, es así a ciencia fija ?
En la mayoría de los casos, de lo único que se trata es que se interprete bien el papel del uniforme que lleva...
Seriedad, mesurando sus palabras en tono doctrinal y dictando sentencia en todo momento.
Como quiera que tu no eres ni pintor, ni médico, ni jardinero tendrás que acatar casi todo lo que te dicen, intercalando tímidamente tu opinión, pero a la postre aceptando a la fuerza la solución propuesta por el técnico que además tendras que remunerar, pero que te está demostrando de boquilla para afuera, que está en poder de la verdad y que él no se equivoca núnca...
Entonces mi pregunta es la siguiente: ¿el hombre es el uniforme, o una prenda de vestir hace al hombre, más hombre? y siempre en consonancia con su atuendo.
Si nos fijamos en el conductor de un vehiculo; ese hombre y su vehiculo representarán cada uno el cincuenta por ciento de un todo, siempre que esté dentro del coche.
Me explíco: Choque entre un camión y un coche pequeño - El camionero, desde lo alto de su cabina pone a parir al conductor del coche pequeño. Los dos salen de sus vehiculos y el conductor del coche pequeño es un gigantón de dos metros y el del camión llega a duras penas al metro sesenta. Se produce un cambio radical; el camión (que simboliza el traje en este caso), se convierte en pequeño y el pequeño se convierte en gigante. Cual ha sido la influencia de ese cambio: Que el camionero se sentía grande en su camión y el gigantón, pequeño en su topolino.
Otro caso no menos llamativo es cuando la Guardia Civil te para en la carretera - al bajar de su moto tienes la impresión que es el mismisimo Buffalo Bill o Cisco Kid, bajando de su montura, ceño fruncido, cuadernillo en la mano en guisa de pistolas, que viene a ponerte una pegatina...tras un innecesario saludo.
Hace un par de meses brotarón en mi jardín dos plantas que prometían ser dos arbolitos. Le pregunté al jardinero que eran en realidad? - tocó las tres hojas y muy solemnemente me contestó: Cuando crezcan a esta altura (su mano derecha indicó un metro treinta aproximadamente) entonces te diré lo que es. Mi respuesta: "...O sea, cuando salgan las primeras naranjas, diremos que era un naranjo..."
El albañil tiene también sus artimañas para aumentar el precio fijado en cuanto le dices que modifique algo a lo anteriormente estipulado... Es más: en Andalucía te cierran un presupuesto con el "Po-ya" que quiere decir en Cristiano: "...pués ya que estamos pongame esto o modifiqueme lo otro..."
El abogado destroza literalmente todas tus teorías y su camino es directo y conciso. Tus argumentos valen de poco ya que todos los caminos, que él seguira a buen seguro, están trazados de antemano.
En cuanto al pintor, no le discutas demasiado el precio de la pintura, lo hará tras un acercamiento dinerario equitativo pero si quieres pintura plástica lavable y satinada... no se te ocurra lavarla posteriormente - sencillamente aceptó en parte tu precio pero, a la postre su beneficio real sera el mismo que había previsto en un principio - lo que tuvistes en contrapartida es lo que tú no habías previsto.
¿Está más cerca del pueblo un Presidente o un Ministro cuando no lleva corbata o lleva chaquetón de cuero?
¿Es más cura el cura por llevar una sotana o es un escaparate frente a la galería? Es tal vez menos apóstol y defensor de la fé y las miserias del mundo el Padre Ängel o el Padre Vicente Ferrer por no llevar sotana?
¿Que quedaría de Antonio Tejero (23F) si le quitaramos la pistola, el uniforme y el tricornio? pues un hombre pequeño, bigotudo y poco más - sin embargo, el empaque inicial, resultó alarmante.
Lo que pretendo decir con este artículo es que todo lo que brilla no es oro y que no siempre las apariencias son reales, y prueba de ello lo tenemos en un refrán que lo resume todo:
"...el traje no hace el monje..." - y el Cuervo añade: pero, a veces, el propio implicado se columpia torpemente pensando lo contrario.
El Cuervo.
jueves, 7 de enero de 2010
La Cama.
Pasadas las fiestas nevideñas, año nuevo, los reyes, comilonas, desplazamientos, invitados a porrillo, conversaciones que no van a ningúna parte en un tumultuoso tintineo de copas y risas y, la consecuente falta de descanso, coges la cama con verdadera satisfacción cuando termina ese traumático y obligado "estado de consumo".
Se dice, o por lo menos se piensa: "...que gran invento el tio que inventó la cama..." - pero, ahí ni empieza ni termina lo que es la cama, cama...
Cuando se dice, hacerle la cama a alguien se está diciendo en terminos coloquial hacerle, la puñeta. Entonces la pregunta es: la cama es buena o es mala? El Cuervo piensa que la segunda versión es la correcta por distintas facetas que trataremos de ir desgranando una a una, y cuya segunda parte, más íntima, sera objeto más adelante, de otro comentario del Cuervo.
El primer paso es bastante benigno por cuanto se trata de modelos sin más. Pero la pega es que existen tantos modelos y medidas que a la hora de comprar, te quedas echo un taco, pero ahí no acaban las dudas ya que te encuentras con una gama increible de modelos: somieres articulados de toda la anchura o media anchura, canapés, de madera, de hierro, laminas de fibra o de madera, anchas o estrechas, patas desmontables (que después no te sirven para otro modelo), o patas fijas, barra metalica en el centro o no, tabla de madera prensada para evitar el hundimiento y además recomendable para la espalda... y mil cosas más que paso por alto, pero que te complican la vida.
Si eres bajito y tu pareja también, sin problemas. Puedes comprartela de l,80 de largo y si no sois demasiado gordos 1,35 de ancho puede bastar...¿ pero si un día te visita familia de "nueva generación" entonces dormirán con los pies al aire... Luego, tendrás que tirar de metro para medir el espacio de las mesillas de noche y las medidas de la habitación. Si se trata de una de esas casas pregonadas en su día por cierta Ministra, de veintisiete metros cuadrados, la cosa se complica aún más.
El segundo paso es más simple si cabe que el primero, ya que dispones de las coordenadas y solo tienes que pedir un colchón en función de las medidas que ya tienes. Pero la dificultad estriba en el modelo del colchón y, por supuesto, del precio.
Vas a los grandes almacenes con la mitad de la familia, os acostais en todos los modelos y marcas que están en exposiciòn. Te gusta un modelo pero no existen las medidas que tu quieres. Entonces empieza la noria de colchones: de muelle, blando, duro, una parte de muelles y arriba de latex, una parte de latex duro abajo y viscolatex blando arriba. Piensas en los comentarios de los abogados del diablo que aseguran que ciertas personas son alérgicas al latex; y eso te frena un poco. Tambien te frena la almohada que parece durisima... Porque, sea dicho de paso, el modelo que más te gusta es el más caro y para liar más la pelota tu familia no opina igual que tú. El vendedor tambien te ofrece otros modelos enrrollados hechos en Taiwan, baratisimos, pero...la duda persiste.
Pasados todos en revista, te decides por uno; te lo llevas a casa y crees que ya podras dormir tranquilo gran parte de tu vida, pero te martillean la cabeza diciendote que los colchones hay que cambiarlos cada cinco, siete o diez años...
La cuestión de sabanas, edredon y colchas es otro poema. Ya no puedes comprar sábanas de l,35 o l,50 - te ponen unas medidas extrañas en el envoltorio y te arman un nuevo lio. Le dices a tu mujer que la colcha arrastra por el suelo y te contesta: "...es que estas que son de encajes, no hay que estirarlas demasiado sino, arrastran por el suelo..." - Como dice el otro: "si el periódico lo dice es que es verdad..."
Después le toca el turno a la sábana ajustable al colchón - ayudas a tu mujet a ponerla pero tu lado no encaja ni queriendo - sin embargo su lado ha quedado perfertamente encajado a la primera de cambio. Tu lado se resiste y ella te dice "...espera, lo pongo yo..." - estira bien, lo pone y tampoco encaja, se lo dices y te contesta "...Es que esta sábana es para un colchón de 1,35 y esta cama mide un metro cincuenta..." - Otra de las vertientes es que este colchón es mucho más alto que el otro que teníamos y, claro...no encaja bien. En cuanto a doblar estas sábanas con sus respectivas gomillas es otro engorro. Nunca quedan perfectamente dobladas por más que te mates en doblar las esquinas.
Pero lo peor de todo es cuando ves en la televisión un ácaro de cuarenta y dos pulgadas, entonces dices: coño, lo que faltaba !!!
Ahora veo más claro por qué hacerle la cama a alguien es negativo en lugar de ser sinónimo de descanso y relajamiento.
El Cuervo.
Se dice, o por lo menos se piensa: "...que gran invento el tio que inventó la cama..." - pero, ahí ni empieza ni termina lo que es la cama, cama...
Cuando se dice, hacerle la cama a alguien se está diciendo en terminos coloquial hacerle, la puñeta. Entonces la pregunta es: la cama es buena o es mala? El Cuervo piensa que la segunda versión es la correcta por distintas facetas que trataremos de ir desgranando una a una, y cuya segunda parte, más íntima, sera objeto más adelante, de otro comentario del Cuervo.
El primer paso es bastante benigno por cuanto se trata de modelos sin más. Pero la pega es que existen tantos modelos y medidas que a la hora de comprar, te quedas echo un taco, pero ahí no acaban las dudas ya que te encuentras con una gama increible de modelos: somieres articulados de toda la anchura o media anchura, canapés, de madera, de hierro, laminas de fibra o de madera, anchas o estrechas, patas desmontables (que después no te sirven para otro modelo), o patas fijas, barra metalica en el centro o no, tabla de madera prensada para evitar el hundimiento y además recomendable para la espalda... y mil cosas más que paso por alto, pero que te complican la vida.
Si eres bajito y tu pareja también, sin problemas. Puedes comprartela de l,80 de largo y si no sois demasiado gordos 1,35 de ancho puede bastar...¿ pero si un día te visita familia de "nueva generación" entonces dormirán con los pies al aire... Luego, tendrás que tirar de metro para medir el espacio de las mesillas de noche y las medidas de la habitación. Si se trata de una de esas casas pregonadas en su día por cierta Ministra, de veintisiete metros cuadrados, la cosa se complica aún más.
El segundo paso es más simple si cabe que el primero, ya que dispones de las coordenadas y solo tienes que pedir un colchón en función de las medidas que ya tienes. Pero la dificultad estriba en el modelo del colchón y, por supuesto, del precio.
Vas a los grandes almacenes con la mitad de la familia, os acostais en todos los modelos y marcas que están en exposiciòn. Te gusta un modelo pero no existen las medidas que tu quieres. Entonces empieza la noria de colchones: de muelle, blando, duro, una parte de muelles y arriba de latex, una parte de latex duro abajo y viscolatex blando arriba. Piensas en los comentarios de los abogados del diablo que aseguran que ciertas personas son alérgicas al latex; y eso te frena un poco. Tambien te frena la almohada que parece durisima... Porque, sea dicho de paso, el modelo que más te gusta es el más caro y para liar más la pelota tu familia no opina igual que tú. El vendedor tambien te ofrece otros modelos enrrollados hechos en Taiwan, baratisimos, pero...la duda persiste.
Pasados todos en revista, te decides por uno; te lo llevas a casa y crees que ya podras dormir tranquilo gran parte de tu vida, pero te martillean la cabeza diciendote que los colchones hay que cambiarlos cada cinco, siete o diez años...
La cuestión de sabanas, edredon y colchas es otro poema. Ya no puedes comprar sábanas de l,35 o l,50 - te ponen unas medidas extrañas en el envoltorio y te arman un nuevo lio. Le dices a tu mujer que la colcha arrastra por el suelo y te contesta: "...es que estas que son de encajes, no hay que estirarlas demasiado sino, arrastran por el suelo..." - Como dice el otro: "si el periódico lo dice es que es verdad..."
Después le toca el turno a la sábana ajustable al colchón - ayudas a tu mujet a ponerla pero tu lado no encaja ni queriendo - sin embargo su lado ha quedado perfertamente encajado a la primera de cambio. Tu lado se resiste y ella te dice "...espera, lo pongo yo..." - estira bien, lo pone y tampoco encaja, se lo dices y te contesta "...Es que esta sábana es para un colchón de 1,35 y esta cama mide un metro cincuenta..." - Otra de las vertientes es que este colchón es mucho más alto que el otro que teníamos y, claro...no encaja bien. En cuanto a doblar estas sábanas con sus respectivas gomillas es otro engorro. Nunca quedan perfectamente dobladas por más que te mates en doblar las esquinas.
Pero lo peor de todo es cuando ves en la televisión un ácaro de cuarenta y dos pulgadas, entonces dices: coño, lo que faltaba !!!
Ahora veo más claro por qué hacerle la cama a alguien es negativo en lugar de ser sinónimo de descanso y relajamiento.
El Cuervo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)